高価なカメラを買うときの考え方の1つEOS 5D MarkIIIを買ったワケ）

saiut

2014-07-31

photo

友達が使ってた一眼レフを使わせてもらったら楽しくて、EOS Kiss X3のダブルズームキットを購入したのが2011年。

そして2012年の冬、フルサイズのEOS 5D MarkIIIを購入しました。

もっと写真を撮りたい！っていう気持ちがありました。そして、その時はEOS 6Dが秋に発売されて、フルサイズ買うならこの3つのどれかやなーなんて考えてました。

この中で購入したのは、新しく発売された6Dでもなく、安価に買える5D MarkIIでもなく、5D MarkIIIでした。

僕の購入するときの価値観から、なんで5D MarkIIIを買ったかをお話ししたいと思います。

1番いいやつを買え

6Dが発売されて、「軽い・安い」という、フルサイズには(当時)ありえない軽さと、その値段にかなり心動かされてました。

両者を比べてみると、色々な違いがあります。中身の説明は割愛しますが、こんな感じ。

視野率（5D：100％、6D：97％）
AF性能（5D：61点、6D：11点）
WiFi/GPS（5D：なし、6D：あり）
画素数（5D：2340万画素、6D：2060万画素）
連射性能（5D：6コマ/秒、6D：4.5コマ/秒）
ボディの重さ（5D：860g、6D：680g）
ボディの剛性（6Dより5Dのが上）

こういう調査結果を僕は持っていて、持ち前のガサツなところで剛性が高いほうがいいと思ったし、基本的にAFで撮影する（風景とかで追い込むときはMF）ので、5D MarkIIIを購入しました。

っていう技術的背景もあるんですけど、6Dを購入してしまうと… 一応その上のレベルにある5D MarkIIIのことが気になるし、 「5D MarkIIIならもっと上手く撮れたよな」って思うことが嫌だったのです。

ちなみに6Dでももちろんいい写真を撮れるとは思ってます。ていうか処理エンジンは6Dの方がいいですしね。言い方はちょっと悪いですけど、高級食材（5D MarkIII）じゃなくても、ちょっといい食材（6D）でもうまい料理は作れるんじゃー！！みたいな考えももちろんありますし、そういう考えももちろん持ってます。（6Dだってもちろん高性能、極端な言い方をしてるだけです）

ただ、結局撮ったものが出てくるので、「実はこれミラーレスで撮ったんです」みたいなこと言われても一緒なんですよね。その撮るまでの過程よりも、撮ったものが大事だと思ってます。僕がいい写真を撮れてるかは別として、ですが…